幸亏是作家包养了诗人
重庆富婆作家红艳包养落泊诗人黄辉的事件在网上被炒得沸沸扬扬。事件之所以这么引人关注，我想，无外乎源自于“包养”一词所隐含的暧昧意味。而这“包养”与被“包养”的双方在有些偷窥欲的网民们看来，又恰恰暗示着“包养”与被“包养”的诸多看点：一个是美女富婆——也许有些寂寞，也许有些放纵；一个是成年男子——也许有些花心，也许有些投机。试想，假如红艳“包养”的是一个孤儿，一个老人，或是一个艾滋病患者，网民们还有如此唇枪舌剑的热情吗。
黄辉此人我以前从未听说过，倒是与红艳有过一面之缘。当时她随重庆作家赴渝怀铁路沿线采风，我负责接待，陪同了三四天。现在回想起来，红艳给我的感觉还是比较“淑女”的。红艳也好，黄辉也罢，他们的“包养”与被“包养”的目的和动机如何，我无法猜测，也不想去猜测。然而，处身沸沸扬扬的事件背后，我在感到些许疲惫的同时，也不免轻轻地舒了口气：
幸亏是作家“包养”了诗人！
“一个诗人住在历史里是个奇迹，然而，如果一个诗人住在隔壁则是个笑话。”曾几何时，诗人成了恐龙、鳄鱼、外星人，成了疯子、弱智、怪癖的代名词。随便扔块石头出去，就会同时砸中若干个诗人的脑袋。诗歌和诗人一时间泛滥成灾，充斥着大街小巷，占据着无数山头。1979-2005中国十大杰出诗人评选//诗人、《画家村》导演老巢、演员肖琼性暗示事件//恶搞女诗人赵丽华//“恶搞女诗人诗学大讨论”//韩寒灭诗// 930诗歌朗诵会及诗人裸诵//叶匡政“文学死了”大讨论//颠覆：全球化语境下诗歌建构专题研讨会//诗人要求人民日报记者道歉。以前的陈年旧事就别提了，单单看看2006年度十大诗歌事件就可以窥探今日诗坛已经混乱到了什么程度。
我也写过诗——谁还没有过诗一样的年华呢？然而，我不是什么诗人，更耻于被叫做诗人。我相信许多诗人都会有过被人当众或是私下里叫做诗人的经历：表面上是恭维，是抬举，却掩饰不住嘴边挂着的轻视和睥晲。每个人都是做为个体的人，我知道我没有办法去教训或阻止别人应该怎么做不能怎么做。然而，我确确实实知道，有那么一帮帮人，已经确确实实地玷污了诗歌和诗人的整体荣誉。
我不想去探究“包养”事件是否具有呼唤建立一种机制的社会学意义。“包养”事件之所以影响之大，除了上述网民们普遍的偷窥欲作祟之外，是否也与社会公众对于文学或者说诗歌这个圈子的集体性偏见和藐视有关呢？
幸亏是作家“包养”了诗人！它至少可以向公众表明，文学圈也罢，诗歌圈也好，并不全都是些连自己都养不活，只能靠乞求“包养”度日的低能儿。一个写作的人，他也能商海纵横，日进斗金。更重要的是，他依然能够挺身而出，在维护文学尊严的同时，用自身的事实给社会一个证明。
如果“包养”诗人的不是一个作家，而仅仅是一个不懂文学和诗歌为何物的富婆，则文学和诗歌的整体荣誉会不会遭受更大的贬损？
