反腐先锋海瑞可以成为改革者吗?
反腐先锋海瑞可以成为改革者吗?
中国的药方
- ----从《万历十五年》到《大明王朝》
近来大家都在谈论破除潜规则的问题，看到此前写的一篇文章，不禁哑然失笑，海瑞作为模范官员还是可以的，但要是真的太多，恐怕也不现实。他成为改革家的可能性太小。如何破除潜规则带来的共犯结构，的确乃千古难题。此前有学者支出目前国际腐败指数是3.2%，我们的水平接近2%，虽然有些黑色幽默，却也有点意思。
最近一直在看《万历十五年》，黄仁宇先生的大历史观的确值得学习。要考察中国的千古兴亡之事，不把历史倒推200年，是看不出掩藏在历史深处的那些不为人觉察的真相的。比如说税收问题，其实中国明代的税收比同期的英国和日本要低得多，所以他的落后不应该由苛捐杂税这个原因来负责。那应该是什么呢，有人提出了一个文官制度，明代重农抑商，虽然历史教材里把后期的资本主义萌芽加在了上面，但也勉强得很，由于商人团体和流通缺失，整个社会处于超级的稳定和禁锢状态。人性慢慢变得压抑和变态。西门庆这样的艺术性形象就产生在这样的社会。
在历史的片段上，《金瓶梅》提供的艺术细节比水浒的价值还要大，他还原了一个阶层的奢靡生活，今天也许大家觉得是淫荡的，但哪个时候，很多的人就是这样，连正直的海瑞也有好几个女人，它似乎已经与道德无关，而与习俗相关。
电视剧《大明王朝》也刚好正在热播，正好可以结合着明史看一下。这部戏应该说是最近10年来，历史剧的颠峰之作了，台词精练，演员表演到位，矛盾设置错综复杂而又剧情紧凑，这些都是技术性细节，难得的是，剧本把一个王朝没落的根本表现得颇为淋漓尽致——君臣共治，则盛世到来，以天下为刍狗，则乱象丛生，贪墨横行，民生困苦，江山不稳，处处直指历史的核心。可惜，这样一个王朝早已是病入膏肓。以海瑞这样的模范官吏，其行为在官场或者说主流圈子里不但不能特立独行，反而还要冀望于君主的一念之间。所以有人认为贪墨横行是明代败落的主要原因。
从现在来看，贪墨是重要的原因，但抑制市场的发育恐怕才是这样一个强大王朝落后的根本。连应天府修城墙，不是在首都建厂来修，而是摊派到户烧好在带来，这样的反市场反流通的行为才是帝国末路的开始。
清朝的历史现在充斥荧屏，但作为异族统治的一个朝代，统治者是需要花很多的时间去融合和学习，考察明史，这样一个标准的传统政权的演化，倒的确是一件很有趣味的事情。
上医医国，中医医人，下医医病，中国的病在名医李时珍的眼里是需要一副猛药，所以他支持海瑞上疏。而且是天下第一疏，既反贪官也反皇帝，等到海瑞的事迹传遍帝国，他的确只能起到镇风俗的作用了。在文官集团里，海瑞这样一个另类，是很难有作为的。所以这样一个不见容于当世的模范官员，虽然活了下来，也只能去管管闲事了，真要让他出来做事，整个官僚体系也是不容许的。皇帝还得靠文官集团统治国家，所以皇帝的难处在于，既要选择时机反腐败，还得避免大的政治震荡，所以大明王朝为严嵩平了反，我看，这个人应该更接近历史的真实。
不巧这种在高度集权时候产生的问题至今也有很大的意义，现时官场潜规则横行，用人讲圈子，这些不符合市场的做法与市场的结合产生了一个新的阶层——官僚资本，他们成为这个国家的主导力量，好在现在意识到新权贵的问题。
黄仁宇说1566是中国历史的一个大转折，今天的中国其实也面临这样一个转折，培育和造就一个强大的中间阶层，过去帝王靠文官集团统治国家，今天应该依靠什么呢？先富起来的资本家，或者是知识精英，或者是工人和农民。恐怕不行，还得靠强有力的政党。
政党在很长一段时间是国家的发展和改革的主导力量，并将继续发挥巨大的作用，但工人和农民地位却还在边缘化，在市场的力量下，强者更强，弱者更弱，没有出现一个稳定而强大的中间阶层，现在农民工占产业工人的52%，但还是主要在下苦力，游离于主流社会之外，工人地位也是一落千丈，所以为了缓和国内矛盾，提高民族的凝聚力，提高工人和农民的地位，扩大他的经济社会保障已经刻不容缓了，现在提出和谐社会，当然很好，但国家资本养育的一大帮既得利益者，私营企业超强的社会博弈能力，使政府资源极大的服务于他们，公共政策的阳光照耀在穷人身上实在太少，必须革新了。必须首先让政府资源与一切资本划清界限，这就涉及到清理门户，反特权阶层反腐败了。
现在提出了再分配，可惜面太大，人太多，实在不易，还是先解决教育和医疗吧，国民整体素质提高了，国家强大和稳定总有日。
