“政治特区”的思想能否被解放出来
李文富
“政治特区”是雷区，到底敢不敢去踩？回答并实践这个问题，需要魄力、勇气和作好付出代价的准备，但不失为有益的探索，甚至可以成就一代伟人。伟大的领袖往往都是勇于探索，敢为天下先的英雄豪杰。当然，风险与回报同在，如果成功了可以造福万民，彪炳千秋，但失败了也可能身败名裂，甚至粉身碎骨。
不过，在坚决拥护党的领导，坚决贯彻执行党的方针政策，坚决与中央、与组织保持高度一致，坚决捍卫祖国稳定、统一，坚决与反华势力划清界限并作坚决斗争的前提下，像笔者这样的草民讨论讨论也许还是可以的。更何况，当前正是解放思想的大好时机。在这个时候，提出各种各样的观点，百家争鸣，哪怕将来被证明是说错了的话，也有积极的意义。
因此，斗胆提出当前设立“政治特区”，此前笔者写了篇《解放思想能否从建“政治特区”开始》，现在提出设立“政治特区”目前具备了四个条件。
一是经济基础与上层建筑的关系表明，经济建设取得巨大成就后政治体制改革迫在眉睫。马克思主义政治经济学告诉我们，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。当上层建筑适应于经济基础时就会促进经济的发展，反之则会阻碍经济的发展。30年的改革开放成就了中国经济的宏伟大业，伟大的经济建设成就有目共睹，不用细述。但政治体制改革却举步惟艰，实质性进展雷声大雨点小，上层建筑基本上几十年未变。这导致出现了很多问题：机构雍肿、人浮于事、效率低下、政出多门、贪污腐化、权力出租、徇私枉法、潜规则盛行、形式主义普遍、有令不行有禁不止、诚信缺失等。这些问题严重阻碍了经济社会等各方面事业又好又快发展。因此，展开政治体制改革是当前最紧迫、最根本的任务，也是新一轮解放思想能否取得历史性突破的关键。时势造英雄，当前正是成就伟人的时代的，有志之士大有作为。而“政治特区”是成本最低、效果最明显的试验场，成就事业的最佳选择。
二是港澳台是典型的“政治特区”，具有借鉴价值。我国是社会主义制度，而港澳台作为我国的一部分却是资本主义制度，这是有力地说明了港澳台是我国的“政治特区”。“一国两制”的提出和实践实质上是允许了“政治特区”的存在。现在我们在内地搞“政治特区”也就完全有可能。但需要说明的是这并不是要全盘西化，也不是要照搬港澳台的模式，而是借鉴它们的经验，探索适合中国自身发展的政治体制改革路子，为推动中国政治体制改革取得实质性进展，从而适应经济社会的发展为选择的方式。
三是“经济特区”的成功经验具有参考价值。改革之初，我们长期浸泡在“左”的思潮里，生活在计划经济潮流里，习惯于以阶级斗争为纲。那时当我们听到深圳人说，“时间就是金钱，时间就是生命”时也无法理解，甚至有很多人出来批评和非议……面对很多大是大非的问题，人民展开了争论，并展开了实践和探索。事实证明，因为实行了“特区政策”，深圳的各项改革无不走了在全国的前列，以自己的实践、行动和成果诠释了“发展是硬道理”，“贫穷不是社会主义”，“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义”等道理，使我们从许多历史的谬误中走了出来。深圳经济特区对当今的参考价值在于，摸着石头过河的国家级实验田，可以探索出崭新的，具有开拓性的价值体系，可以为全国的改革树立样板。如果没有经济特区实践，就没有对改革开放政策的逐步认可和接受，很难有我们今天改革开放的成果。那么，政治体制改革何不参照经济体制改革的思路展开呢？
四是设置“特区”的探索模式效果最明显风险最小。“经济特区”的实践启发我们，政治体制改革先在一个地方试验，取得了成功，再向全国逐步推广，是最直接、最有效、最稳妥的办法。即使失败了，也对大局不构成决定性影响，反而可以提供经验和教训。政治特区可以避免我们少走弯路，避免全部跟进的巨大风险，可以减少失败的损失。这一点很容易理解，不必赘述。
当然，政治体制改革的复杂性和艰巨性肯定比经济体制改革强，因此必须要有充分的思想准备，不能急功近利，但也不能望而却步，需要发扬大无畏和勇于拼搏的精神，需要有实现中华民族伟大复兴的历史责任感和使命感。只要中国经济体制与政治体制健全了、完善了、相互适应了，勤劳勇敢、充满智慧的中华民族就一定可以实现伟大复兴！
