官官相护，是指发生官员或与官员有关的非法侵害老百姓利益的事情，在追究的过程中，官员之间相互包庇的行为。原因很简单，上级决定下级的升降黜陟，下级决定上级的意图能否实现，他们之间的利害关系比他们与一般老百姓之间的利害关系要密切得多、直接得多。

    重庆人的耿直和豪爽在全国是很点名气的，也可以说是全国袍哥风气最重的地方，不仅老百姓讲哥们义气，在官场也不逊色。尤其来自同一区县的干部之间“地域”“同乡”板块化是相当严重的，往往形成一损俱损，一荣俱荣的官场“抱团”局面。他们之间“彼此关照”，而对其他的官员则加以排斥和防范，遇事必谈关系，做事必谈利益。这种“抱团”现象下的官员们束缚在一张关系网中，执行政策前怕狼后怕虎，较难接收新的思想观念。

    对于内部产生的问题，总是先捂盖子，捂不住了就想方设法大事化小、小事化了。不怕得罪当事人，就怕触动当事人背后的关系网，给自己留下无穷后患。明白了这个理，我们就不难理解云阳县大修活人墓这事，为什么可以在距县级管理部门一公里近的地方瞒过三年之久，更不难理解去年年底云阳县委办公室、县政府办公室接到举报后1个月，曾要求限期整改，该县民政、国土、林业等部门随后组成联合执法队调查，但4个月后却无果而终这样的怪事了。

    老百姓对“官官相护”十分痛恨但又无可奈何。现在重庆正在掀起一场“解放思想，扩大开放”大讨论，层层都在召开动员会，级级官员都在高喊思想要再解放一点，开放要再扩大一点。然而行动到底怎么样呢？解决了多少实际问题呢？敢不敢从自己身边的人开刀整治呢？如果说一边打着解放思想、扩大开放的旗号，一边却在这旗号下放开了胆子、迈开了步子某取私利，纵容和包庇亲属、部下的不法行为，那么这个活动就只能是做给老百姓看的一场政治秀。

    只有解决了官官相护这个问题，才能解决政治上的大多数要害问题，才能彻底改变人情重于国法的社会风气。人民群众真心的盼望，通过“解放思想，扩大开放”的大讨论，公仆们能够切实树立起执政为民的理念，打破官官相护的怪圈，
依法行政。

我很认真。你要不信，可看看“如何解放思想”，那是我的书生之言。
这两天，我把薄书记有关思想解放的讲话，尽可能齐全地调出来，浏览了一遍。又反复回忆了邓老太爷和江胡等人涉及思想解放的言论。加深了一个印象：简单化，工具论。对头，就是这六个字。思想被束缚，形成了定式和规矩。原来这定式和规矩，是有些人希望并制造的。过了一段时间，发现需要改变这定式和规矩。注意，是改变，不是不要定式和规矩。就像有轨汽车，改变就是改变轨道，但是那轨道不能不要。于是说，要解放思想。至于，原来那轨道，到底哪些地方不好，现在要把他改成什么样子，这里面学问就深了。只有几个专家会去想这个事情。整天喊着要解放思想的人，他的要改成的轨道模样，往往与专家的研究并不一致。但是，中国的专家一旦发现这一点，都会主动纠正自己的。当提出改变的人觉得附和的声音起来了，某个既定的问题可以下手了，于是下手。原来那轨道，可能在这期间上了一遍漆，但也仅此而已。什么时候，汽车能够不上这轨道，那要等。直到这轨道彻底腐朽，并且没有材料再予重建。当然，为了安全，汽车也不能满地乱跑。给它公路。今天，谈解放思想，还不是要给汽车以公路。所以，想借解放思想来打破这、打破那，看来就是想多了。
你看这口号——解放思想，扩大开放——意思就很明白。重庆的门窗开放得不够大。把门窗开放得大一点，这就是解放思想希望达到的效果。
解放思想，与转换思想不一样。
不能希望凭借解放思想，能够把什么老百姓不满意的问题都解决。老百姓不满意的绝大多数问题，要靠别的渠道去解决。譬如改革、立法、民主、监督、教育，等等。

打破"官官相护",这还是个问题.