森林城市建设，就应保护好南山这块绿地
重庆发展的新目标“森林城市”。
什么是森林城市？通俗的说“城在林中、路在绿中、房在园中、人在景中”
提出这样宏大的目标，薄书记不是心血来潮，而是重庆有基础有条件建成森林城市。 它山之石：沈阳曾列“世界十大污染城市”五年创建国家森林城市，2005年，沈阳成功申报为国内第二个国家森林城市。而在过去，该市曾被列入“世界十大污染城市”黑名单。
记得2008年4月8日，中共中央政治局委员、市委书记薄熙来调研主城区危旧房改造工作时说，“森林南岸”为全市建设森林城市带了个好头（南岸的森林主要是铜锣山系的南山），重庆未来城市品质的提升、环境指标的改善，森林覆盖率、绿化面积都至关重要。王鸿举市长在今年市政府在工作报告中提出，未来5年，重庆要拆除约1300万平方米危旧房(棚户区、违法建筑)，拆除的地面至少一半要搞绿化，努力向森林城市的目标迈进。市林业局也透露，今后5年都市区将添绿75万亩。按照南山现有森林面积52404亩测算，相当于在5473平方公里的都市区内，再造14.31座像南山这样大的森林。
处处提到南山，作为南山人，不能不为生长在森林中感到无比的幸福，可偏偏南山在保护这遍森林却显得那么泛力。据市相关部门统计“四山”（缙云山、中梁山、铜锣山、明月山）地区先后编制种类规划195个，但也没能管住“四山”违章建设项目141个。
2007年12月7日在重庆都市媒体上刊登的“保护大南山规划明年完成 四千余农民将搬迁”至今2008年7月16日也没完成。 三峡博物馆副研究员张仲介绍，1993年，曾担任蒋介石秘书、原台北故宫博物院院长秦孝仪受邀参加黄山陪都遗址陈列馆布展时，直接对他讲：“现在的黄山、南山比起当年的景色来差远了。你看嘛，房子建得这么多，人口这么密。”
“现在，你从飞机上俯瞰，南山已是千疮百孔、窟窿太多。”南山环境污染、无序开发比较严重的现象一直牵挂着市绿色志愿者联合会会长吴登明的心。他说，包括南山在内的主城多块肺叶，是一边在喊保护好，一边又过度开发，大量的钢筋、水泥逼走了森林。现在从主城往山上看，密密麻麻好多建筑，许多山脊线已被破坏。
市政协委员刘绍璋介绍，在他履职市人大代表期间，曾多次领衔、视察南山生态保护。他认为，包括高山流水、第一庄等房地产开发项目，尽管表面看各项手续到了位，但在风景区及其周边毁绿、建别墅，不要说后人怎么看，我们这一代现在即可下结论，这些项目完全是败局。
南山植物园建设这么多年了，老是在毁坏原生生态林中建设，（原涂山中学附近数百亩松林坡不见了，施光南广场也是数十亩松林不见了，山茶园全是大树林却没有了大松树……他们却美名说是林向改造），规划征用的农村土地一点也没进行征用，规划也是屁用的，它们都可以随意更改调整的，不然那个规划局长蒋勇怎么会被“双规”。
2007年11月22日，南岸区委决定：“南山是主城的肺叶，维护南山生态环境，是我们义不容辞的责任。要逐步实施南山森林中居民的生态移民，还南山郁郁葱葱的生态风貌。” 市政协委员刘绍璋介绍，城市建设对南山风景区周边用地不断侵蚀，使得景区面积不断缩小。目前，仅有规划是远远不够的，需要立法保护。他娃也是想得出来，南山农民土地少，狭荫地多，生活又这么高，多少要侵浊点林地噻，不然怎么生活嘛，所谓靠山吃山噻！我认为保护重庆肺叶南山的最好办法就是移民，南山上还不到4000人了，要不了多少成本，希望相关部门早点使出移民规划来！！
保持生态 破坏南山景观的400多家农家乐被拆:
http://www.cq.xinhuanet.com/2007-08/21/content_10914936.htm
重庆南山生态移民 十年出台两部规划
http://news.sohu.com/20071227/n254323539.shtml
南山万余农民将移出林区
可因此增加万亩森林
http://www.cq.xinhuanet.com/2008/2008-01/24/content_12309794.htm
附件
南山3.jpg (171.48 KB)
2008-7-16 14:25
UID106598 帖子17 精华4 积分103 阅读权限20 在线时间11 小时 注册时间2008-6-17 最后登录2008-7-18 查看详细资料
引用 回复 TOP
山风木风
注册会员
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 2# 大 中 小 发表于 2008-7-17 16:10 只看该作者
捍卫南山
南山公园有着城市绿肺的生态与城市展示的文化大意义，本已脆弱的生态，在受到破坏与威胁的情况下，园林部门却公然再次为南山生态雪上加霜，以自己部门的小利而害大公。为此，让人不能不捍卫南山了。
一要认清南山当前最近迫切的问题，是建设，还是保护!
当前的南山，最迫切的是保护，减少生态的进一步恶化，减少泥石流的危害。对当前生态脆弱的南山而言，除了保护，还是保护，第三还是保护。
而破坏南山生态的恶行，有一个涂山雕塑园，也许就足够了。
由园林引资兴建的南山雕塑园，在去年7.17洪水中，此园受灾极重，颇些目不忍睹之状，有些“文物”已经遭受到严重的破坏。究其根源，生态承载过大，应该是其主要原因之一。
可这还不够，据消息称，园林部门还要在南山大兴土木：“南山植物园还将建植物图书馆、植物博物馆，附近还将有一条1500米的健身长廊。市民上南山植物园，不仅能观赏植物，了解植物历史，还能健身。”
这馆那馆，再加上健身长廊，规模不谓不大，可是代价呢，本已脆弱的植被承载，能经受住如此大气魄的建设吗？本该建设生态的园林部门，是在建设，还是在破坏呢？
对南山的最好建设，就是不去建设，即大兴土木，严格保护才是对南山的最大的建设。
理应看到由园林首倡：确立“南山城市生态自然保护区”，由立法展开切实有效的保护，但在南山，却看到了为了部门小利益一意孤行的那一反面。
不再打公益旗号，拿南山公园说事，去祸害南山的生态，你说，好不好！
二要认清什么是市民想要的南山公园，不要用自己的公益，去代替市民的公益。
去南山休闲的人也很多。那是因为南山，作为重庆市民的后花园，是一个真正自然、绿色、生态、休闲、公益性的野趣公园，在自然与自发中形成真正意义上的市民公益公园。
正是如斯，似乎让人看到了商机，就有了让人拿着说事的南山公园，实际上却是用南山植物园取替了整个南山。
而在游走南山市民眼中的南山，恰恰是排斥了任何收费的南山，当然包括收费的南山植物园。
涂山雕塑园作为一个商业景点开发失败的例证，说明一个只属于南山市场规则－－任何人想在南山占山为王，针对众多市民的休闲健身的爬山，想搞景点商业开发，都将妄费心机。
当然，还不敢包括今天或未来拿“公益性”撑腰说话的那些乱景。不过，想用南山植物园来赚大钱，也根本就不可能。在一个讲究野趣的时代，谁又会去看人工条件下的花花草草，投入再多，也是拿财政经费，在开市场不可行的玩笑。
从公益性上讲，在植物园建这馆那馆的，还有那个健身长廊，只为你的员工健身吗！如果不是的话，那么南山上，还会有哪的群众去健身呢！那个公益性，又会是谁的公益呢，弄不明白。
从健身角度讲，也请不要用你的理念去理解市民到南山，去南山也绝不是追求你所说健身－－那种在城市条件下的无法主动健身条件下的被动健身。到南山，那是在自然中氧吧中放纵身心的主动驴行，是人与自然析和谐。于你的公园，于你的健身，风马牛不相及，也真亏想得出这样的公益借口。
但请不要用自己的小公益伪公益，去代替市民的大公益真公益，你说，好不好！
三是你的南山植物园，绝不是市民所要的南山公园。
园林部门修建南山公园的真实目的何在？
说到底，就是利用所谓“南山公园”张目，借此求得南山植物园能够被人气拉动，从而求得自己小部门的利益最大化。
倘若连植物园也不收了费，还会有如此的张罗嘛！
在公园不能收费，而植物园可以收费的情况下，建一个假了市民名义，但能积聚植物园人气的公益项目，为没有人气的植物园求得市场推广。
南山植物园，一个园林部门自说自话的项目，就这样在园林部门被公益，被推出，被强化，最终被异化，以至于不惜牺牲南山的生态来为自己张目。
就市民眼中的南山讲，那是可以自由呼吸，原生态，不收门票，纯公益的南山公园。
只要铺装点简单的道路，能够方便雨天出行。各山口间立出道路指示标志，不至于迷路。同时也希望对那些具有人文内涵的景与物，进行保护与维修。而最重要的就是保护好自然生态，不要以所谓的建设去破坏生态。
乱走南山的驴行，是在运动中欣赏自然与人文气息，绝非是去看那些人工种植的花花草草，更不是为了欣赏园林部门所谓的以植物园为代表的城市“名片”。
你的公园，是你的公园，你的名片，是你的名片。去不去，是我的事，只请你，不要呼悠我的公园，也不要破坏“我”的公园，玷污我心中的城市自然与生态名片。
商量一下，为了各自的公园与名片，对南山这块城市与市民的肺叶，请手下留情，你说，好不好！
UID106598 帖子17 精华4 积分103 阅读权限20 在线时间11 小时 注册时间2008-6-17 最后登录2008-7-18 查看详细资料
引用 回复 TOP
山风木风
注册会员
