"三把尺子"第一下就要敲开重庆人的接受新事物的意识。

哎～～朗个得了哟

事实:1、森林城市理念深入人心，市有人负责，有部门管理，经费落实，有行动，如，种苗场地，拆除牛角沱危旧房增添绿色等，这是过去不可能的，因为过去强调客观多，或我行我素，不以理采；2、重视划规，划规局领导换人就是一例；3、看问题相当敏锐，并着眼长远。如报道，去X地，看出民居的划规建设太乱，X地山无林木，都指出方向，与过去领导到一地后，相互好字同一，大不一样；4、招商引资的思维；5、当回头看，由外地人或本地人都感觉很美丽时，有了环境，不忧重庆不发展。一句话，帖子上有人说，怎么无动静，如果重庆每个人从自已做起，悄悄在变化，于无声处听惊雷，这种扎扎实实的做事、不争论的原则，不正是重庆当永远当具备的吗？

行倒是行 但是必须要快点啊 现在这时代跑慢了都要遭别人踩到

说的还是很热闹哟

还是主要看做的 到不哟

领导的能力和水平,群众和山水有一杆称,不争论,是骡子是马拉出来溜一溜,3、5年，你作为一方领导，无任何改变，年轻和学历能说明什么，你有什么资格上重庆、到部门重用。如果组织人事部门如果永远停留在什么年龄、学历评选优劣、什么岁要从什么岗位下来的教条主义，真是形式主义了。如果有一天，无论领导或老百姓、尤其外地人经过称赞你管理的山水美丽、人民安居乐业，有幸福感，你就是不当官，在人民心中的丰碑，人民会永远记住你。现在从三峡过，许多地方山上光光的，民居散乱，无任何美感，可是领导升了又升，调了又调，重庆当有一套群众的评价体系，形式主义害死人，吹牛害死人，有计划不落实害死人，就是做出一件事，也比搞形式主义、吹牛强，重庆不可能发展。

看了电视播出的辩论赛，一个问题究竟是听哪一边的才算正确，居然越来越湖涂了。辩手那耍皮子功夫的样子，让人感到不切实际。

请问江北有线电视,买第二个机顶盒,登记表,要身份证,跑多次,机顶盒是商品,买第一个有线电视又是上门、又是电视广告,并且价格贵，老百姓很有抵触，说是变法收费。现有线电视,电视取消了萁他台，买第二个机顶盒要填写登记表,要身份证,同样收费，并第一次已经登记，跑多次。机顶盒是商品,并要付费，怎么会让当事人跑多次拆腾，这样机械木纳的办事方法不可理解。是否符合“执政为民，服务发展”。

据报道,沙区、铜梁、壁山、潼南、大足5地在渝遂高速公路建林带，事隔1年，无动作。最近，出遂宁出口，遂宁高速公路建林带已经成形，满目春色。就是与邻近的潼南比较，也要胜一筹。建生态森林城市,不由数字和报道,而3到5年去实地看一看，真假便明，决定领导的升调。一个城市的美丽是外地人的口碑和本地人的幸福感，不是靠报道和造数字。重庆有关形式主义的考核办法当改变，什么不说，实实在在的干，当群众的口碑时，金怀银怀不如老百姓的口碑。

生态环境是生产力,是资源,是金钱,现在有的领导把招商引资和生态环境相割裂

与发现相比，发明似乎更能勾起人们的兴趣，原因很简单：对于刚刚出现的新事物，谁不想亲自感受一下呢？《时代》周刊11月2日评选出了今年各个领域的最佳发明，“苹果”公司的iphone众望所归地戴上了年度最佳的桂冠。


其他发名见原文

转载自 http://www.iphone9.cn/xinwenzixun/20080528/199.html

看大伙的留言真是有意思。
解放思想这么久了，我觉得意思也就那样该是时候像纵深看待问题了。

重庆是山城，长江横贯全境，三峡包括其中。山谷本身就是一幅画，就是造森林之地。平原城市垒个山包，造一条小河，都要装扮美丽。但重庆这些年却实是没有认识到环境是生产力、是资源、是金子。不是没搞，是搞的步伐不大，土气加小气。从重庆出发到三峡，如果采取措施，调动一切积极因素，特别是老百姓的积极因素，把所有山地森林建设好，让所有山地穿上绿装，一年虽然看不到效益，但3——5年后，不但对三峡库区的水环境保护，还是宝贵的旅游资源。如果有一天成效出来了，有谁不来，无论旅游或是投资。最担忧的是半途而废，因为有的领导要的是当年政绩，最担心是有的以数据或假象去糊弄上级，一些老好人领导你好我好就不了了之。如南山的开发，许多开发商是打着公益口号的，向老百姓也是宣传公益，最后成了什么（可能还有什么因素，但老百姓不得而知）。重庆真的输不起了，重庆需要一批扎实实干事的实干家。

:handshake

建议有头领导和部门对区县建设森林城市的考评，不是报道和植了多少。而是群众的参与种植后的管理保护、树木的成活率，3—5年看到的满目森林。实际上种了多少并不代表什么，如果把每年植树的数字统计相加，早是山河一片森林了，因此老百姓的民谣讲，乡哄 县，一级一级哄到国务院。

看了重庆发展版块的几篇帖子肺都要气炸，最近我感觉解放思想老是在那几个问题上纠缠。
哎~~说实话，做煤体真的不容易。

"三公消费"实际上已经演变为一种福利,这决不是乱说。100多人的单位，配车50——80辆很普遍，科处级以上领导和骨干一人一辆.

"三公消费"实际上已经演变为个人福利。理由：1、公车，大到国内的名胜古迹，旅游点，成千上万公里一家人旅游敢去，小到买菜、送小孩子，领导用、司机用、亲朋好友用、关系户用，无奇不有；2、公款吃喝，国际国内吃，单位之间吃、单位内部吃、大会小会吃，相互走访吃，亲朋好友吃，有的是一年365天吃，费用全部是“公”出；3、公费旅游，这是打着考察学习的旗号，走遍了国际国内、五湖四海，现在美英法德无意思了，考虑的是非州、阿拉伯，反正国家出钱，每年出1—2次国是自觉的，自己又不掏包包。这3者又是相连，你来我往，迎来送往，这叫礼尚往来，慷国家和民众之慨，连离退休人员受此影响，都有此要求。建议，改革的根本出路，就是谁消费，谁掏包包，一切问题迎刃而解。只要有一点“原则”，不如不解决，因为无用工，这是实践所证明了的。可能是瞎操心。

瞎猫也能逮着死耗子，三把尺子却敲不醒盲目自大而又自卑的重庆人，可悲