2008年3月26日下午，在市管领导干部现代经济知识培训班上，中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来指出：“衡量自己的长短，通常有两把尺子。第一把是‘纵尺’，用这把尺子量，直辖十年取得了前所未有的进步，值得自豪；第二把是‘横尺’，就是横向比较。用这把尺子量，我们就会看到兄弟省市的巨大进步，就会在比较中看到我们重庆还有不足，从而更加冷静地审视我们发展中的长长短短。第三把尺子，这就是‘314’总体部署，是总书记为我们重庆特制的符合国家标准的尺子。用这把尺子量，就能将重庆置于国家发展的大局来定位，我们就会有前所未有的使命感和紧迫感，因为“314”总体部署是科学的、具体的，而且要求高、任务实，是国家战略，必须完成。”

       薄书记的三把尺子观，不啻当头棒喝，惊的我一身冷汗！

       我们重庆人，无论是领导干部还是普通老百姓，一定也用过尺子来丈量家乡，但这把尺子多半是“纵尺”，丈量的是重庆的昨天和今天。这样的丈量，我们绝大多数人一定都很欣慰很自豪，因为与昨天相比，改革开放30年特别是直辖以来，重庆的发展与进步的确堪称波澜壮阔、沧桑巨变。君不见一条条高速公路四通八达，一座座大桥横跨南北，天堑变通途；君不见一栋栋大楼、一座座新城拔地而起，两江美景今更胜昔。于是，一种“满足感”、“成就感”油然而生，于是，很多人心安理得地认为重庆在改革开放、城市发展的征程上已经走得相当快、相当远了。

       当然，也有很多人用过“横尺”来丈量重庆。但遗憾的是，不少人心中的这把尺子显得视野狭窄、度量不足。重庆人总爱拿离我们最近的成都来比较。是的，对比成都这个老大哥省会城市，我们的经济总量、区域空间有一定优势。“西部中心城市、长江上游经济中心，重庆当仁不让”。于是，口水战来了，一度还打得不亦乐乎。理性论战是好事，但惜乎战场仅仅局限于江河。我们似乎忘了，山那边是海，海那边是全世界。

       至于“314”总体部署这把尺子，大抵上很少有人用来丈量城市，更别说丈量自己了。我猜想不少人，特别是一些领导干部会手持文件或报纸津津乐道：这是总书记亲自为重庆把的脉、下的任务，是国家战略，那么好政策一定会一个接一个来，资金扶持也会接踵而至，兄弟省市也会另眼相看——一句话，等着天上掉馅饼吧。

       最可怕的不是坐井观天，拥地自豪，而是不思进取，丧失机遇！

       我体会，薄熙来亮出“纵尺”，是要让重庆的干部群众充分看到成绩，树立继续进取的信心。但这不是重点，重点在“横尺”、“314”总体部署这把“国家尺”和全球视野。他用这两把尺子告诉我们，重庆，就是要抓住当前千载难逢的发展机遇，进一步解放思想扩大开放，就是要敢于把全国乃至全球一切先进发达城市作为镜子、作为标杆，找差距，学经验，变观念，求突破。只有承认落后、找准差距，才能对症下药，缩小差距；只有转变观念，善于学习，才能奋起直追，寻求突破。

       看看《2008年中国城市竞争力蓝皮书》吧，重庆仅主要产业竞争力全国排第五，其他主要指标，不管是综合竞争力，增长速度，还是经济规模，均无缘前十。当辽宁、四川相继跨入万亿元俱乐部，北京、福建、湖北、湖南正在朝着这个目标狂奔的时候，我们还在为5000亿元而奋斗。在这个赛场，别人已在为季后赛热身，而我们还在打资格赛。

       有人说，重庆落后上海5年。我在上海呆过一段时间，就我个人的感受判断，重庆至少落后上海20年！而这20年，落后的不是钢筋水泥，高速公路，是我们的思想观念，是我们的开放精神和进取心！

       历史将重庆推到了又一次“解放思想，扩大开放”的风口浪尖，机遇当前，急需棒喝。三把尺子，敲的正是时候，但愿能敲醒我们的盲目乐观，敲醒我们躺着做的“国际化大都市”美梦。

       醒醒吧，重庆！醒醒吧，重庆人！是到了睁眼看世界的时候了。

相关阅读：

“解放思想、扩大开放”系列评论之一：谁来解放思想，解放谁的思想？

20071126142905590.jpg (225.74 KB)

2008-4-17 13:12

沙发当自坐

道理是自然的

路长长，道漫漫-----重庆任重道远

泽西

虽然重庆在过去30年改革开放特别是直辖10年的过程中取得了历史性进步，各项工作上了一个新台阶。重庆变化巨大，值得自豪。但是，我们仍然落后，我们落于北京，上海，天津，我们落后于一些中西部城市。重庆的路长长，道漫漫，重庆任重道远。我们要时刻保持清醒的头脑，找差距，忙追赶。为实现胡总书记“314部署”为努力奋斗！
为什么要解放思想 加快发展
1、经济结构不合理
重庆是典型的城乡二元结构，城乡差距大，区域发展不平衡，资源节约和环境保护任务繁重，集合和叠加了我国东北现象与西部现象，具有我国很多地区尤其是中西部省区相似的基本特点，是我国基本国情的一个缩影。同时，重庆作为直辖市，又具有中等省的构架和欠发达省的特征。
2、经济发展不平衡
  从2007年全市及40个区县各项主要经济指标看，重庆经济发展极不平衡：
①从GDP看：
全市：4112亿元
一圈：3426.1亿元   占全市的83%
渝东北地区：583.44亿元  占全市的14%
渝东南地区：189.56亿元  占全市的6%
②从地方预算内财政收入看
全市：788亿元（含基金收入，不含中央转移等资金）
一圈：244.15亿元  
渝东北地区：24.21亿元  
渝东南地区：13.07亿元  
3、京，津，沪，渝经济对比
①从GDP看:
北京：9006.2亿元
天津：5018.28亿元
上海：12001.16亿元
重庆：4112亿元
②从财政收入看：
北京：1492.6亿元
上海2102.63亿元
天津：1204.3亿元
重庆：788亿元
如何解放思想
首先，我们要认识到解放思想和实事求是一个辨证统一体解放思想是实事求是的前提，实事求是是解放思想的内在要求，二者相促进相互依存。在解放思想的大环境下，我们要坚持主观和客观的统一，这样才能站在科学世界观，方法论的立场上准确的把握客观实际，联系实际工作指定正确的指导思想，经济战略和改革目标，克服实践的盲目性，增强工作的主动性，不断认识新情况，探索新途径，解决新问题，开创新的二者相结合的局面。
其次，我们要克服盆地意识，跳出盘底看中国，看世界。我们不要目光只放在西部，我们要比肩北京，上海。站得更高，看得更远。当今世界是在不断变化发展的，前有标兵，后有追兵，如果我们不能克服盆地意识，那么我们将和标兵的差距拉得更远，我们将被追兵赶超。
最后，我要全面落实科学发展观念，解放思想，实事求是，找差距，忙追赶。以胡总书记“314总体部署”为总纲，时刻保持清醒的头脑，戒骄戒躁，谦虚谨慎。我们要在加快中率先，在率先中加快，搞好城乡统筹，解决城乡“二元制”结构，实现重庆跨越式发展。
  总之，重庆要实现胡总书记“314总体部署”必须解放思想，加快发展，重庆的路长长，道漫漫，重庆任重道远。

薄熙来的三把尺子能敲醒重庆吗？

我看行！

我看行 ！！！！！！！！！！！！！！
不管横尺竖尺 能敲醒我们重庆就是好尺
在97直辖后 我们重庆从上到下的心态仿佛由之前的艰苦朴素一下子变得稍显浮躁
仿佛我们直辖后真的没有事情可作了 或者仿佛我们什么都能做成 “满足感” “成就感”…………
最可怕的不是坐井观天，拥地自豪，而是不思进取，丧失机遇！
确实是在飞速发展 但仿佛就是缺少了那么一点理性  重庆依然火热 但是总少了那么点内涵
在长江的版图里 上海是龙头 重庆是龙尾
龙尾一扫本应势千钧
我们能做到吗 我看行 我看可以 我们一定要把重庆建设得更好
只有转变观念，善于学习，才能奋起直追，需求突破！！！！！！

非常赞同楼主的观点，特别是说到重庆的气度问题，引起我的共鸣了，不吐不快，特地上来说两句。不要拍我砖哟。

重庆有古巴国文化，陪都文化，也有码头文化，火锅文化了。这些文化熏陶下的重庆，热情，却易陷于冲动；开放，却不够容纳。 这从打了多年的成渝口水战可以看出。为了一个所谓的“第四城”争得头破血流。殊不知，当双城记演得火热的时候，南方的深圳、东莞，东部的杭州、苏州，北方的大连、青岛等城市正在悄然而迅猛地发展着，即使一直活在北京阴影下的天津，近年来也亮点不断。这也可从前段日子的“张晓舟”事件中可以看出，我们无法否认，张晓舟侮辱了重庆，侮辱了重庆人民。但面对一个人，整座城市愤而反击。除了显示出我们的爱渝心切和捍卫城市尊严的决心之外，是否也反映了我们的至少是某种程度上的城市底蕴的欠缺和文化的不自信以及气量的狭小。

2007年3月份两会期间，胡锦涛总书记亲自为重庆把脉导航，高瞻远瞩地提出，“重庆要努力建设成为西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心、城乡统筹发展的直辖市。”无论是西部中心城市，长江上游经济中心，还是城乡统筹发展的直辖市，都要求重庆立足西部，但却绝不是要重庆把目光局限在西部。解放思想，扩大开放，重庆应该把目光放得更远，更多地投向东部，投向沿海。同时，重庆应该树立世界眼光，增强大局意识。认清差距，迎头赶上，积极参与国际国内竞争，主动叫板国内外先进城市。

气度决定格局，格局决定命运。一座城市的气度，决定一座城市的格局；一座城市的格局，决定一座城市的命运。一座没有海纳百川、有容乃大之气度的城市，一座没有博大胸襟、远大抱负之魄力的城市，是不能真正称之为大城市的。当前的重庆，无论人口面积，经济规模都已具大城市气象。然而，当前，重庆的气度，重庆的格局，却告诉着我们，重庆离国际化大都市，还很遥远，还需要很长一段路要走，需要不止一代人的努力。

看了楼主的帖子，本人有三点感受：

第一点感受：楼主是个有心人，从薄老大的讲话中悟出了“三把尺子”，体会了领导讲话的深刻含义和良苦用心。理当大赞一个！

第二点感受：帖子是个好开端，“解放思想、扩大开放”是个非常大的课题，主要的目的就在于让广大的党员干部真真正正的认识不足，正视差距，才能寻找突破，找到出路。“三把尺子”的点可以说是恰到好处。

第三点感受：内容应该再细化，读完全文，顿感意犹未尽！虽然找到了那个点，但却是点到为止，没有具体的事例、数据作支撑，所以全文唯一的遗憾就是感觉说服力还不够，没有具体。

说实话，楼主的帖子严格来说，并不是一块砖头，更象是一块美玉，所以希望各位网友在“献宝”的同时还是多拍拍砖，该怎么拍就怎么拍，多讲讲地上的东西、实在的东西、身边的东西，少讲那些空话、套话、大话。

大讨论≠讲大话的讨论

我看没有重庆人做不到的事！
:victory:

26日下午，在市管领导干部现代经济知识培训班上，中共中央政治局委员、市委书记薄熙来做了题为《解放思想、扩大开放，把“314”总体部署落到实处》的专题报告。薄熙来指出，重庆要取得更大发展，关键在解放思想，核心是扩大开放。这次报告，也是在全市开展的“解放思想、扩大开放”大讨论的动员报告。

薄书记在报告中说，衡量自己的长短，通常有两把尺子。第一把是“纵尺”。用这把尺子量，直辖十年取得了前所未有的进步，值得自豪；第二把是“横尺”，就是横向比较。用这把尺子量，我们就会看到兄弟省市的巨大进步，就会在比较中看到我们重庆还有不足，从而更加冷静地审视我们发展中的长长短短。第三把尺子，这就是“314”总体部署，是总书记为我们重庆特制的符合国家标准的尺子。用这把尺子量，就能将重庆置于国家发展的大局来定位，我们就会有前所未有的使命感和紧迫感，因为“314”总体部署是科学的、具体的，而且要求高、任务实，是国家战略，必须完成。


这“三把尺子”的提出，给所有的重庆人都鸣响了警钟。以往我们只有一把“纵尺”，和重庆的过去，和直辖之前的重庆相比，十年激情岁月，重庆工业从1996年的一千亿多一点的销售值到2006年4200亿的销售值，十年翻了两番。经过十年发展，重庆市居民人均存款1.99万元居西南地区首位，银行业金融机构的存款额也达到1997年的5.08倍。GDP年均增长10.1%，城乡统筹的实施和“一小时经济圈”的发展都意味着重庆这十年来的巨变给国家和人民都交了一份满意的答卷。这攻坚克难，改革突破的十年，我们取得了长足的进步，当仁不让地成为了长江上游经济中心、交通运输中心，在完成党和国家部署的西部中心战略高速轨道上奋勇前进，但将眼界再放宽一点，让我们把眼光放到整个中西部，放到深化改革，各地迅猛发展的当今中国，放到国际局势风云变幻的全世界，我们重庆，我们每一个重庆人，该处在怎样的位置，我们是否有容下环球的胸襟，是否有面对未来的气宇，值得我们每一个人思考。

而薄熙来书记的“三把尺子 ”，为重庆定位自身打造了全新的以进一步解放思想为依据，以中央精神为指导的新的立体空间坐标尺，一把纵尺，让我们看到自身的发展，总结经验，再战当下。一把横尺，让我们正视自身与兄弟省市的差距，知耻而后勇，不断审视自身在前进队伍中的序列，从而以更好的姿态面向未来的跨越。而第三把尺子，314总体部署，是总书记和党中央将重庆置于新时期全国框架中的科学规划，更让我们对解放思想的标准，和自身发展的方向、行动更加清醒。三把尺子形成的立体坐标系统，让重庆和重庆人终于有了清醒的主客观衡量体系。

说到“横尺”，重庆人最爱和成都比较，网民们乐此不疲的涌入无穷无尽的口水战中，只为逞嘴上之能。在重庆直辖以前，一直是四川省的第二大城市，也是西部最重要的工业城市之一，与作为省会的成都一直有着非常密切的关系。然而直辖以后，许多重庆人变得心高气傲，这样盲目的自信蒙蔽了大多数重庆人的双眼，没有清醒认识到我们作为一个年轻的直辖市和“老大哥”成都之间仍然存在着差距。2005年，当重庆人均GDP首次突破1300美元的时候，成都的人均GDP已经突破了2500美元。再看对外开放程度的差距，截至2007年12月31日，世界500强企业累计有124家入驻成都，而重庆，只有93家。这些清楚的数字就像镜子使我们不得不面对自己的不足。如若不局限在西部，放眼全国，我们更是值得反思。我们和北京、上海、广州这些大城市更是不可同日而语。从经济、交通、生活质量、环境、城市精神各方面，重庆都还有很长的路要走。经济基础决定上层建筑，同时我们也不能忽略了上层建筑对经济基础的反作用，只有改变旧观念，解放思想，才能做到真正的扩大开发，才能在经济上取得长足进步。

在前不久的张晓舟事件中，尽管作为一个土生土长的重庆人，我依然为他对求精中学的侮辱和过激的批判文字感到愤怒，但是静下来思考，文中对重庆的批判并不是空穴来风，是有据可依。我在整个事件中看到的，也并没有一个直辖市的包容精神，而是粗鲁的谩骂，甚至媒体也不依不饶。这样的举动显得重庆是个不容纳异议的城市，不具备直辖市应该有的包容精神和良好的市民素质。

如今，历史将重庆推到了又一次“解放思想，扩大开放”的风口浪尖，我们不能够再把眼光只停留在西部，而要以更加勇敢的状态放眼全国，参与到更加宽阔的竞争中。这就要求我们要严格执行胡锦涛主席对重庆提出的“314”总体部署。胡主席对重庆亲切关怀，寄予厚望；对重庆情况又了如指掌，成竹在胸。全党的领袖在统揽国际、国内两个大局之时，为一个地方提出如此科学、系统的总体部署，实在是重庆的偏得。这个"314"总体部署，就是重庆未来科学发展的总纲。这第三把尺子也是我们丈量重庆的最根本最终的标准。
直辖十年来，重庆取得的成绩可圈可点，在未来的日子里，“解放思想，扩大开放”绝不能是一句空话，而是要落实到每一个重庆人身上，落实到每一个细小的问题上。在重庆物质和精神文明的建设过程中，只要把稳薄熙来提出的这“三把尺子”，重庆人才能够清醒的认识自己的家乡，重庆，也才能够成长成为一个带头领航的直辖市！

楼主说“重庆至少落后上海20年！”可能夸张了点。但现在的重庆确实就像上世纪90年代之初的上海。所以，怎么算也有15、6年的落后时间。不过我对上海也不是很了解。我是浙江人，来重庆求学，然后留在重庆工作、生活。在这里，我想聊聊重庆与浙江。应该说，重庆也至少落后浙江十年，而这十年，落后的也不是钢筋水泥、高速公路，还是重庆人的思想观念，开放精神和进取心。

所谓天下浙商，几乎有人的地方就有浙江人，凡是有浙江人的地方就有浙商。浙江人一向生性柔和、为人低调，但却“宁为鸡头不为凤尾”，所以不管有钱没钱，做梦都在想着做老板。哪怕白天开店，晚上睡地板也在所不惜。而重庆人恰恰相反，性格上的耿直豪爽义气简单冲动能吃苦耐劳，就是没有一颗当老板的心。当浙江人都在东奔西跑，以钱生钱的时候，我在家乡常看到， 成群成群的重庆人，结对打工。他们往往满足于虽说不算微薄的工资。剩下点小钱了，不是喝酒，就是麻将。总之，绝对照顾自己的肚子。这种现象普遍的存在，不能不说是反映了两地文化的差异。根本上来讲，重庆的问题是一种自耕农的文化，是一种农民的文化。那么浙江的文化，浙商的文化，实际上是一种渔民文化，或者说大一点，浙商的文化更像海洋性文化，而重庆的文化更像一种大陆性的文化。那么自耕农的问题，大家知道中国自古以来，农民是自己有自己的一亩地。所以习惯于守着自己脚下的一亩三分地，不愿意走出去，开开眼界。即使走出去，也只会在为着改善一下糟糕的生活，当生活得到一定改善之后，小富即安，再也不思进取了。

事实上，现在我们都说“敢为天下先，敢做时代弄潮儿”的浙江人当年也是被逼出来的，一个资源小省，七山一水二分田，既没国家政策的扶持，也没重工业基础支撑，改革开放前，浙江人的生活水准可想而知。但浙江人并没有为落后而沮丧，而是敏锐地抓住历史机遇，乘着改革开放的春风，敢为人先，毅然投身市场的海洋，摸着石头过河，甚至不摸石头，直接淌水过河。现在的重庆，跟当年的浙江有点像，发展的机遇已经降临在重庆的头上，而且是总书记亲自为重庆定的航标，这样的机遇，可谓百年不得一遇，就看重庆抓不抓得住了。错过了，想要再有这样的机遇，可能要等到猴年马月了。所以，重庆，你不能在沉睡下去了！重庆人，是时候了，冲破思想束缚，摆脱 “等靠要”的依赖心理，更新观念，积极进取；开拓视野，扩大开放。

机遇跃然眼前！重庆，你准备好了吗？

重庆喜欢和直辖前比,以此来沾沾自喜.
重庆喜欢和西部地区比,总以为差强人意.

重庆就是没把自己当做直辖市,总是在小圈子里麻木不仁,没有强烈的发展意识,机遇意识,更不要说国际意识了.

非常赞同薄书记要求的解放思想,扩大开放的大讨论。个人感觉:解放思想是要达到的目的，而扩大开放则是具体的方法。以扩大开放来促进思想的解放，以思想的再解放来进一步扩大开发，只有真正融入开放的思维，放眼世界，才能真正地推动重庆的大发展。而只有把重庆发展了，把经济社会的蛋糕做得足够大，才能实现城乡统筹的要求。中央给的要求不是低层次的农村扶贫，是在更高经济基础上、更快社会发展中的城乡统筹。

具体方法上，我认为首先要转换干部思想。重庆需要苦干实干的干部，但更需要的是懂经济懂发展的干部。现在市级各部门实际情况是，从库区苦干实干出来的干部多，但后者好象不多。所有衷心希望薄书记为首的市委市政府，多多引进东部、中部先进地区的好干部，起到带动、激发作用。

薄书记不愧为薄书记！一眼就能看出重庆怎么才能发展好！

我是定居重庆后才开始关注这座城市的，重庆是最不给外来人压力的城市，可能是自身不发达吧所以也不自傲。
总之住在这座城的外地人不会被同化，这种感觉满好！

有多少领导小组在“解放思想”？

      高 突


     “解放思想、扩大开放”大学习、大讨论开始近一个月了，笔者听到的看到的多是某某单位又成立了大学习、大讨论的“领导小组”，照例是单位所有领导成员为小组成员，一把手为组长，照例是发发文、开开会。有晚上熬夜者在寻思第二天的学习中补补瞌睡，有指头发痒者在低头传递最新得到的八卦短信，有追求“深圳速度”者已经在网上下载心得体会了。单位条件好的，有的在安排到某郊外度假村或者农家乐去集体学习，有的在组织外出考察，当然也有的在请专家学者讲课。
      一切都是那么的熟悉的“积极”，一切都是那么无奈的“积极”，在成堆的文件中，我们没有看到有太多眼前一亮的东西，最多不过的就是嗅到最近成立“领导小组”的文件比老文件多一股新鲜的油墨清香。
      思想解放怎么搞？这是个软指标，谁都可以敷衍，谁都可以应付，有成绩很快就可以拿出成绩（当然是文件之类的成绩），说问题谁也找不出大问题。山还是那座山，水还是那股水。人的思想依然“八股”着，特别是那些“领导小组”成员，把思想解放喊得很官样很理论的成员，也许我们看到的思想解放的成绩就是把“领导成员”成员们的坐骑换得更好一点，把办公条件搞得更堂皇一点。单位亏损依然是亏损，职工吃不起饭依然是吃不起饭。
      也许有的单位会把制度革新喊得很响，但高高举起的鞭子如果可能落在自己身上，特别是某些“领导小组”成员的身上，那绝对是歪打到地下去的，也许到掷打到地上的响声更清脆。思想解放，不是革人的命的，惰性的力道岂能是几次学习可以扳弯的？
      沉闷，尤其是在有小有成就之后的沉闷，那是多么可怕的堕落。思想解放犹如在一潭平静之水中进行的制氧搅拌，那是需要狠狠的发力的。不摆问题，不研究个案，不解剖麻雀，是改变不了认识的。不波及利益，不动动手术，不亮亮家丑，是触动不了灵魂的。
      思想解放，应该有硬的考核指标，要让理论的铁球落地，要让空谈者的泡沫破灭，最好，不要拿太多的时间为代价。有时不我待的紧迫感者才有解放思想的原始动力，才有解放思想的自觉性和责任感。
      如果我们仅把几次“领导小组”成员在主席台坐成一排（严格排名顺序）的大会当成思想解放的成果，那不解放也罢；如果思想解放仅仅制造一堆文件或者收集一堆“心得体会”，那不解放也罢；如果思想解放仅仅是听听专家讲课或者是到农家乐郊游一阵子，那不解放也罢。
      笔者心目中的思想解放是一声声响雷，是响雷之后的润雨春风，是那种一年一度冬去春来的轮回生机。没有细雨的淋润，哪有春芽的出土？没有风吹腐叶，哪有绿叶枝头？