:hug:
黎君，是包括我在内的许多热爱CQ的最底层老百姓，最敬重的一位资深重庆网友，看看网友在搜房网上的一个转贴，听听他当时说了些什么？？
重庆业主论坛<
http://cqbbs.soufun.com/>-江北-森岭居 1楼 2007-4-3 17:01:36
黎君：紧急提醒将要赴川的重庆领导慎重对待”成渝经济区
刚才仔细看了媒体关于渝川合作的报道，我知道，廖元和关于“把成渝经济区打造成中国经济第四极”的观点，是基于这样的逻辑关系打动你们的：
把西部大开发变成渝川大开发更能节约国家开发成本，容易获得国家支持——》把西部大开发变成渝川大开发对渝川都有利，也没有损害重庆中心地位，只是相当于西部开发的先期范围缩小了——》为了说服国家支持，渝川最强的成渝两地应该联手——》成渝两地联手越牢固，团结的力量就越大，成功的希望也越大，为了成渝牢牢联手，并且协调两地利益，应该以“成渝经济区”的方式促成成渝联手——》
以把“成渝经济区”建设成为西部开发的极点，也就是西部开发的增长极的理论，更能争取国家支持，也能在理论上让渝川之外的其他地区理解——》如果能在此基础上争取国家把“成渝经济区提升为中国经济增长第四极”，则对渝川两地更有利，对重庆也更有利，因为前面已经说了，并没有损害重庆中心利益。——》所以渝川合作以“成渝经济区”的方式进行对重庆最为有利。
为了这个巨大蛋糕和宏大伟业，坚持要求“重庆中心论”，反对“经济区”的合作方式，反对“增长极”的称呼的重庆网友，自然就成了不识大体，不明世务，狭隘的本位主义和意气的口水之争，重庆官员面对这个对重庆如此有利的机遇，心情是如此急迫，以致于在众口难调的情况下发出了“干了再说”的急迫呼喊，
我明白，廖元和的观点，对于尚未深刻了解渝川两地政治经济特点的外地人和重庆人，是很有说服力的，本人昨天回家很晚，现在要休息了，没有时间详细论证廖元和的观点，但是鉴于明天重庆领导就要赴川，特此先把本人考虑的一些要点提供给你们百忙之中参考，今后本人会详细论证廖元和自私的功利主义会给重庆的历史命运带来何种深重的危险：
一，不仔细探究渝川两地的合作方式，渝川经济重心将不可避免地西移，其后，将不可避免地带动渝川政治重心西移。
直白地说，四川盆地几千年的地区利益结构和地域文化特点决定了，
如果在今天，渝川的合作方式，导致重庆没有相对成都的国家政策比较优势，国家资源比较优势，产业政策比较优势，或者说，如果重庆的这种相对的政策优势在弱化或者淡化，渝川经济重心将不可避免地西移。需要提醒的是，1950年，现今“成渝经济区”的鼻祖林凌就友好地以“和则两利，分则两伤”的似是而非的口号，提出了渝川合作的建议，结果就是重庆在 1954年划入四川后，全城充满了憧憬和期待的乐观氛围，重庆－－成就了世界城市里行政大降级反而无人非议甚至充满乐观的世界奇观！
的确，渝川的特殊历史渊源决定了渝川本来就有无法割断的合作，而两地的市场壁垒也需要渝川深化合作，但是，对重庆来说，更应该讲究的是“渝川怎样合作”的问 题，因为重庆的崛起，本来就是对传统四川盆地地区利益结构进行改造的问题，这是重庆无可避免也别无选择的一条路，从极端的角度讲，对重庆而言，渝川怎样合 作，比渝川要不要合作更重要！
千万不要象功利心情迫切的廖元和一样，把探讨“渝川怎样合作”的问题，偷换概念为“渝川要不要合作”的问题！
我这个结论你们也许会觉得危言耸听，但请你们先不要忙着结论，等你们从四川回来，本人愿意详细地论证。
二，渝川合作方式的选择中，“经济区”是一种对重庆非常不利的选择。我知道，由于大家觉得把西部大开发变成渝川大开发，对重庆更有利，而且大家觉得也没有伤害重庆中心利益这么一个朴素的美好愿望，所以廖元和坚持渝川合作方式以“成渝经济区共创中国经济增长第四极”的方式进行，并且还倒因为国地以防止增长极“空洞化”和“空壳化”地理由逆向论证渝川应该搞“成渝经济区”，就成为了大家一致接受的观点。
但是，请仔细看看我前面对廖元和逻辑的概括，这是一种典型的逻辑缺失和偷梁换柱的忽悠！
首先，把西部大开发变成渝川大开发，不见得需要成渝联手，渝川也可以联手！如果四川方面坚持要把成都提出来作为与重庆联手的对象，重庆就耿直和不加分辨地接受，甚至还将联手方式共识为“经济区”，只能说明重庆谈判人员的无能甚至居心叵测！因为，从渝川两地各自发展的需求而言，更需要把西部开发变成渝川开发的，是四川，而不是重庆！
其次，就算渝蓉两地联手，也不见得一定要联手到“经济一体化”的“经济区”牢固程度，才能得到国家支持！
第三，重庆如果仅仅与四川签订一个“市场一体协议”，然后渝川以共同区域市场的名义合作，也不见得就争取不到国家支持！
最后，最重要的是，重庆要想获得国家更多更重要的支持，并不见得一定需要把西部开发变成渝川开发，重庆获得国家倾斜，并不见得需要与四川捆绑才能得到！
我们看看廖元和鼓吹的“成渝经济区”的特点，首先什么叫做“经济区”？－－学术上，“经济区”就是“经济一体化区域”，经济一体化的标志包括：市场的一体化，产业结构、布局的一体化，城市主要经济功能的一体化，经济运行机制的一体化，管理制度政策的一体化，基础设施的一体化和环境保护的一体化。
可以看出来，在重庆尚未成为西部中心的今天，渝川合作以“经济区”的方式进行，则重庆相对成都的比较优势将丧失殆尽！在这种情况下以“成渝经济区”的方式合作，渝川经济重心将不可避免地西移！
那么渝川应该怎样合作呢？
“经济一体化”的核心是“市场一体化”，实际上这也是国家最关注的问题，渝川两地首先以“市场一体化”的方式合作，才更切合实际！在中国，经济一体化进程相对领先的长三角，实际上现在也仅仅出于“经济一体化”的“市场一体化”阶段，换句话说，长三角现在都还不能叫做“经济区”，廖元和将长三角混淆概念为“经济区”，然后作为渝川合作应该搞“成渝经济区”的理由，不是不学无术，就是居心叵测！设想，长三角开发之初，上海相对南京其实也没有多少比较优势，如果那时候上海也与南京搞个“沪宁经济区”，上海开发一开始就弱化自身相对南京的比较优势，那么上海就绝对不会成为今天的上海，很可能就是今天的重庆！
自从2002年“成渝经济区”的噪音鼓噪以来，在这个背景下，重庆相对成都已经丧失了多少国家政策比较优势，政治地位比较优势，产业政策比较优势，大家应该仔细回想其中关节所在！
三，以“第四增长极”的名词，宣传渝川合作，是明目张胆地抹杀重庆对成都的比较优势！
廖元和坚持把渝川合作叫做“第四极”的理由是，增长极有大有小，
但是，廖元和别搞忘了，增长极的目标也有远有近！
首先，姑且不论在今天的中国，“增长极”一词在严谨的学术上研究上，都是用于“城市单元”，严谨的经济学家对媒体胡乱的概念炒作都十分不屑，比如将许多城市组成的“经济版块”概念炒作为“增长极”，就算今后中国经济发展了，许多城市组成的“经济版块”，在学术上也可以叫做“增长极”，那也是中国经济的远期目标！
廖元和何其迫切，在需要严谨态度的学术文章和经济规划的今天，就把渝川合作冠以“第四增长极”的名词！
为什么不能把渝川合作叫做“经济引擎”呢？何苦一定要模糊总书记给重庆的“尚方宝剑”呢？虽然重庆是“重要增长极”，并不表示西部就要有三个增长极，联系思考重庆还有长江上游地区经济中心的定位，西部更可能是重庆与西安两个增长极！成都如果要说自己也是增长极，先让国家承认再说！国家领导这句话是那么容易得到的吗？
按照廖元和的逻辑，亚洲是世界经济增长极，那么中国与东盟搞经济联合，为什么要排开日本呢？
其次，在新经济的今天，引导受众思维和意识特别重要。所谓新经济说法很多，诸如网络经济、信息经济、高科技经济、知识经济、资源最优化配置的经济、全球化经济、虚拟经济、泡沫经济、风险经济、创业经济、企业家经济、创新经济、注意力经济（眼珠经济）、以人力资本为主要推动要素的经济等，但其核心，是吸引受众的注意力，并引导受众的思维和意识！换句话说，在商业社会的今天诞生的新经济，不可避免地带着商业文化的基因，在中国新经济或者说商业社会的大背景下，对一个城市的发展而言，城市经营就显得特别的重要！而城市经营的奥秘，其实也就是引导受众思维和意识！
从城市经营的角度讲，重庆相对成都的比较优势是什么呢？直辖市，增长极，长江上游地区的经济中心，城乡统筹发展，这些题材都是重庆相对成都的比较优势！廖元和置总书记给与重庆的三大定位的优势题材于不顾，强词狡辩功利自重地一定要把渝川合作炒作为“增长极”概念，甚至把“成渝经济区”共同叫做“长江上游地区的经济中心”，模糊，掩盖重庆对成都的相对优势，淡化重庆的中心色彩，甚至是人为鼓励成都剽窃混淆重庆的直辖效应，
不但将对各种经济资源传递弱化重庆中心色彩的信息，而且也将给国家相关职能部门带来理解混乱和误导信息！
对于城市发展而言，资源朝品牌聚集，而有运营才有品牌，有品牌才有资源，有资源才有实力，所以－－有运营才有实力！
四，重庆前十年发展不尽人意，并非源于脱离了四川，根本在于重庆城市建设和城市经营的欠缺！
目前在四川，要素聚集最大的表现形式，就是四川人在渝蓉两地买房购物置业建厂的选择，
在四川盆地，重庆资源聚集效应比不上成都，到底是因为重庆环境改善不力（特别表现在道路宽度、密度不足，城市格局不佳）、城市经营不好，导致直辖品牌不佳，直白地说就是重庆口碑不好，甚至四川
人都以老眼光看重庆，重庆根本没有树立起有别于四川的先进现代的形象和强者中心的形象，直辖效应不明显，
同时成都环境确实取得了进步，而成都的城市经营大大领先重庆，弱说成强，黑说成白，城市美誉度领先重庆一个层次，口碑很好，品牌愈彰，还是因为重庆直辖了，行政上脱离了四川，使得重庆没能更好的亲近四川人，与成都结拜兄弟，拥戴自己的四川化色彩？
成立“成渝经济区”，能形成什么机制力量，使得四川人改变选择成都的思维，变成来重庆购房职业建厂？
江浙与上海哪里有什么“经济区”，江浙资源朝上海聚集，是因为上海树立了直辖品牌，经济中心品牌，外地要素朝上海聚集，国家资源朝上海聚集，从而使上海拥有了对长三角资源配置的决策控制力，还是上海回归江苏，或者与江浙搞了什么经济区？
四 川的资源朝重庆聚集,需要的前提是,重庆树立起有别于四川的强者形象,在钦慕与亲近之间,人们只会朝着自己钦慕的对象靠拢.根本不需要什么经济区的前提. 而基于行政现实的理由，重庆也不可能让四川人在感情上对重庆比对成都更认可，尽管他们自己天天吵架，但是，这无关紧要，重庆需要的是，树立起有别四川的强者形象，让川人钦慕，这才是左右川人以及川地资源，在渝蓉之间取舍的根本！
而对于深受四川传统割据形象之累的重庆来说，重庆树立起有别于四川的强者形象，更是外地资源甚至国家资源在渝蓉之间取舍的根本！
五，重庆成为唯一增长极，更有利于西部开发成功。我以前有文章谈到，四川落后的根源，在于四川盆地资源朝区位偏僻的成都聚集，强化了四川盆地割据态势，也强化了川东南北资源与外地的隔绝态势，
而西南落后的根源，同样源于西南与外部资源的隔离态势，由于渝蓉两地利益结构的本质对立，这客观上决定了渝蓉两地没有同为双中心的可能性，而重庆成为中心，更有利于西部开发成功。
本人没有廖专家所谓口水之争的嗜好，草草而就，扪心而言，兹以此帖为重庆领导送行。
