巴祖彦 2008-7-22 16:09
“奢侈”不重要，重要的是“盈利”！
[font=宋体][font=宋体] 美国《华尔街日报》两位专栏作家近日撰文，站在他们的立场为我们的奥运会算了算总投入，最后得出一个结论：北京奥运办得很“奢侈”。言外之意，北京奥运办得不怎么地道。[/font]
[font=宋体] 姑且不论这两位美国朋友的计算方法是否能够得到广泛认同。巴祖彦的看法是，在奥运的高潮还没有开始的时候，就来算总帐，首先就显得有些片面。其实，对于奥运这样的全球盛事来说，主办国“奢侈”办也好，“节俭”办也罢，都不重要，重要的是，通过这样一场国际盛会，主办国能不能盈“利”。只要能盈“利”，办得再“奢侈”又若何？[/font]
[font=宋体] 这个“利”，首先是经济之“利”。经济之利，又可分为直接收益和间接收益。通过奥运赚取直接收益还是美国朋友的创举，自[/font][font=Calibri]84[/font][font=宋体]年洛杉矶奥运开始，通过电视转播权、国际赞助（即奥林匹克伙伴计划，或ＴＯＰ计划）、国际奥委会特许经营权、国际奥委会供货商、国际奥委会纪念币铸造、邮票发行等权利的转让与营销，举办一次奥运的大多数投入都能够赚回来，就像这次北京奥运，我们在申办之时，就已经承诺要确保[/font][font=Calibri]1600[/font][font=宋体]万美元的盈利目标一样。奥运会的间接收入主要是对主办国的旅游产业、服务行业等起到促进作用；主要体现在凝聚效应、辐射效应、瞬间放大效应。凝聚效应是指借助奥运，使大量的技术、资金、人才向这里凝聚；辐射效应说的是，举行奥运会，却可能对邻近城市、相关产业甚至是整个国民经济起到带动作用；瞬间放大效应则是指，因为举办奥运会，经济会在很短的时间内飞速发展起来，[/font][font=Calibri]GDP[/font][font=宋体]在很短的时间内翻番。这些间接的效应，通过这几年奥运筹备工作的运作看，已经逐渐凸显出来。[/font]
[font=宋体] 奥运之“利”，还在于社会之“利”。换句话说，就是社会效益。从国内来看，通过举办奥运，能够强化国民的自信心，提升民族自豪感，增强国家、民族的凝聚力和融合力。这方面的效果在我们的圣火传递中已经得到了充分地展现。从国际来看，有助于进一步树立我们务实、开放、负责的国际形象，特别是面对当前各种敌对势力围绕奥运掀起的一系列反华浪潮，党中央、国务院能够“我自岿然不动，智斗狂风恶浪”，充分展现了我们应对复杂局面的自信与实力。同时，通过奥运这个窗口，我们能与更多的异邦人士增进沟通，加强了解，建立友谊，这对于改善我们的国际环境，为我们的经济发展提供更加稳定的条件也是大有裨益的。[/font]
[font=宋体][size=10.5pt] 还是那句老话：“不论白猫黑猫，能抓住耗子就是好猫！”，同样，对于奥运这样“利字当头”的国际盛会来讲，无论怎么办，只要能盈“利”，那就这样办！[/size][/font][/font]
