查看完整版本: 韩国叫嚣：中国肆意捏造历史 ，我们要忍到何时！

韩国叫嚣：中国肆意捏造历史 ，我们要忍到何时！

最近访华的前首尔教育大学校长李泽徽在沈阳辽宁博物馆参观“辽河文明展”后大受打击。因为，举办方公然宣传古朝鲜、高句丽、渤海是中国历史。主办方称，这三个国家是汉族和朝鲜族混居的国家，所以与汉族建立的国家没有区别。

对中国政府任意捏造历史的行为，我国政府未提出一次抗议。本月末中国政府推进的东北工程将正式结束。在这五年来通过东北工程执行的107个研究课题中，有关韩国的课题达56个，可见要替换韩国古代史的中国的决心有多大。中国这种“掠夺历史”的行为是想通过否定我国历史根源和认同感，将韩国贬低为中华的边疆，使韩国再次成为中国的附属国。

有人指出，这是中国政府针对韩半岛发生紧急情况拟定的对策的一环。如果因北韩垮台而就北韩管辖权问题发生争执，中国可以提出历史连带权，阻止韩国和美国插手，以巩固其在韩半岛的优越地位。近来，中国主张汉江以北曾属于中国领土，从中也可以看出中国的野心。  


东北工程结束后的情况将比现在更严峻。高句丽研究会理事长徐吉洙计划在29日举行的座谈会上主张：“中国自2004年与韩国发生摩擦后，在东北工程中几乎中止了有关韩国的研究，但悄悄交给地方政府继续进行。”作为依据，徐吉洙指出，中国地方政府吉林省社会科学院创办学术杂志《东北史志》，近三年来发表了106篇有关韩国的论文。

我国学界正在询问政府，在由中国中央政府主导的东北工程临近结束的情况下，我国政府究竟有何对策？难道因为中国政府将球踢给地方政府而静观事态的变化。如果再不还手，中国可能变本加厉地主张，高句丽以后的韩半岛历史也是中国历史的一部分。政府应放弃对中国的幻想，要冷静地思考与周边4强的关系及其对韩半岛命运将产生的影响。

警惕不要脸的棒子

[align=center][img]http://i1.sinaimg.cn/dy/c/2008-06-27/U608P1T1D15826903F21DT20080627082211.jpg[/img][/align][align=center]韩国斥巨资建起的海洋科学基地并非只为科研[/align]
　　本报驻韩国特约记者 詹德斌 本报特约记者 张秋影 王轶峰
　　据6月27日出版的环球时报报道 韩联社25日报道说，韩国济州道议会农渔畜与知识产业委员会当日通过条例案，将1月18日定为“离於岛(中国称苏岩礁)日”。所谓“离於岛”并非一个岛屿，而是一块位于中国东海北部、中韩两国专属经济区主张重叠区的暗礁。韩国于1993年至2000年间在其上建立了平台形状的“离於岛综合海洋科学基地”，从事所谓“科学研究”。2005年3月16日，韩国民众曾因日本岛根县议会设定“竹岛日”(韩日争议岛屿、韩国称“独岛”)，聚到日本使馆前抗议。两年后，当他们自己设立所谓“离於岛日”时,媒体却在讲“就像独岛是我们的一样，离於岛也是我们的”。
　　[b]设“离於岛日”,济州道多次推动[/b]
　　据韩联社报道，济州道议会农渔畜与知识产业委员会25日宣布，该委员会日前通过了“济州特别自治道离於岛日条例案”，并将于30日提交大会表决。该条例案确定1月18日为“离於岛日”，56年前的这一天，韩国李承晩政府在国务会议上宣布对韩国邻近海域行使主权，并将这一宣誓刊登于官方报刊。
　　据韩国媒体报道，去年8月，济州道议会便曾表示要设立“离於岛日”，后因未能指定负责该事务的委员会而不了了之。今年2月，相关工作被交给农渔畜与知识产业委员会负责。济州道议会原计划于今年3月对条例案进行审议，但韩国外交通商部以新政府刚成立之际有可能同中国引发外交摩擦，且一旦中国抗议会造成“离於岛是国际争议海域印象”为由，要求暂时保留，因此被推迟。根据该条例案，济州道地方政府将对在纪念日举行纪念活动、学术研究及考察等各种活动，提供行政和财政支持。
　　[b]变礁为岛，韩国投入巨资[/b]
　　韩国所谓“离於岛”指的就是我国的苏岩礁，它位于江苏南通和上海崇明岛以东约150海里处，是江苏外海大陆架延伸的一部分。苏岩礁在地质学上是长江三角洲的海底丘陵，最高峰在水下4.6米处，周边海域平均水深50米，南北长1800米，东西宽1400米。自古以来其附近海域一直是中国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民活动的渔场。1880年至1890年，苏岩礁的位置被明确标注在清朝北洋水师的海路图中。
　　1963年，中国海军对苏岩礁进行了建国以来的首次精密测量，并向国际社会宣示了领海主权。与中国相比，韩国在1984年才首次确认了苏岩礁的存在。
　　1987年，韩国最南端的济州地方海洋水产部开始将苏岩礁标记为“离於岛”。从2000年下半年开始，韩国投资约2400万美元在苏岩礁最高峰南侧65米处，打桩兴建一座高76米(水下40米，水上36米)，重3600吨，相当于15层楼高的巨大钢筋建筑物，并将其称为“韩国离於岛综合海洋科学基地”，该“基地”于2003年6月竣工。在此期间，中国政府曾于2000年和2002年两次就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉，反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。
　　[b]礁就是礁，事实不容更改[/b]
　　2006年9月中旬，韩国媒体曾密集报道“中国对苏岩礁的监视活动”，诬称中国意图抢夺“韩国领土”，同时在报道中多次提到中韩海上经济区划分问题，可见争夺丰富的海底资源才是背后的实质问题。然而，依据《联合国海洋法公约》第121条规定，岛屿应是在涨潮时高于水面的自然形成的陆地区域，不能维持人类居住或其本身的经济生活的礁石，不应有专属经济区或大陆架。因此，尽管韩国在苏岩礁上建造了人工平台，但改变不了常年潜伏水下的苏岩礁是暗礁的实质。
　　26日，《首尔新闻》、《朝鲜日报》等韩国媒体对“济州道再推‘离於岛日’”一事进行了密集报道。《文化日报》称，“现在韩中之间就离於岛的专属经济区界线不确定，海洋纷争一直存在。这也是济州道议会通过‘离於岛日条例案’阐明其保卫领土主权一事之所以备受关注的原因。”该报还将此事称为“为确保领土主权‘冲锋陷阵’”。
　　《环球时报》记者26日看到一个名为“离於岛”的韩国网站，上面罗列着“离於岛”的概况、消息、故事等信息。网站首页明显的位置赫然写着———“大韩民国的领土东有独岛，西有离於岛”。
　　对于苏岩礁问题，中国政府的立场一贯而明确。中国外交部发言人秦刚2006年便曾表示，“苏岩礁是位于东海北部的水下暗礁，中国与韩国在此不存在领土争端。苏岩礁所处海域位于两国专属经济区主张重叠区”。“中方在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的，韩方的单方面行动不能产生任何法律效果”。

[img]http://news.xinhuanet.com/tech/2008-07/07/xinsrc_0420705071437781117906.jpg[/img] [font=楷体_GB2312][color=#0000ff]    源于中国的针灸术，正恩泽着世界上越来越多的病人。图为同仁堂博物馆的镇馆之宝——针灸铜人。 本报记者 王建威/摄[/color][/font]
    “韩国啊，你难道一定要用这样的形式才能炫耀国威吗？”——一名日本网民
    国际先驱导报实习记者邓媛 记者晓德发自北京 刚刚过了半个月，韩国韩医协会所谓“韩医针灸替换中国成为国际标准”的说法就遭遇了当头棒喝。
    7月3日，有香港媒体引述有关人士的话透露，世界卫生组织（WHO）有关官员已经向中国真诚道歉，称韩国的表态是严重错误的；该官员还谴责了韩国，并表示WHO将于近日在中国召开发布会，向外界说明真相。
[b][color=#0000ff]    361个穴位之争[/color][/b]     一切都源于韩国韩医协会的一次自我表扬。
    被广泛转载的消息大多都来自韩联社的报道。该报道称，韩国韩医协会在6月18日公开宣布：“WHO没有选择中国和日本的针灸穴位位置作为标准，而是选择了韩国。”韩医协会表示，人体上可以进行针灸的穴位有361处，此次国际标准中的357个穴位采用了韩医学的标准，接近99%，“这事实上表明韩国韩医学的针灸术成为了国际标准”。
    消息一出，震动中国，来自民间的质疑和“反思声”不绝于耳。有报道引用亲自参与制订针灸国际标准的著名专家黄龙祥的话称，人体361个穴位中的359个都是依照中国标准制订的，比例接近100%，韩国人的说法完全失实。黄龙祥表示，真正参与标准制定的韩国专家都很清楚中国的努力和贡献，“我保留了所有会议纪要，以及图像和图片纪录。”
    事实上，关于针灸的国际标准之争由来已久。根据台湾《中国时报》报道，为了统一针灸标准，中日韩三国专家从2003年起就着手研究，并在去年完成。最初的355个穴位采用了中国方案，另外6个有争议的穴位经过投票，4个采纳中国方案，剩下的两个穴位则将日韩方案列为第一，中国列为第二。
    [b][color=#0000ff]部分韩媒仍在自我陶醉[/color][/b]     如此事实清楚的针灸标准制订过程，却在韩国人眼里成了“韩医学的力量”。甚至直到WHO有关官员已经表明韩国的观点是错误的之后，韩国部分媒体依然还在自我陶醉中。
    《韩国日报》7月3日在头版发表题为“针灸穴位被公认为国际标准——‘韩医学的力量’”的文章，指出WHO统一了东方传统医疗技术“针灸”的国际标准，完成了针灸医疗法的标准化与国际化。而韩国标准被接受与认可，彰显了“韩医学的力量”。韩国首尔电视台（SBS电视台）也在7月4日上午以“韩国—中国‘我们国家是针灸宗主国’双方论争”为题报道了这一事件，称“大韩韩医学协会”表示，这些国际标准的穴位大部分沿用韩国的标准，意味着韩医学在国际上得到了认可。虽然文章标题涉及到中韩就这一事件的争论，但没有对争论做详细阐述。
    相比之下，作为韩国三大报纸之一的《中央日报》，在7月3日对整个事件的报道更加全面一些。它在文中除回顾了三年前开始的这场争论以及韩医协会的观点外，还提到了中国的异议，认为韩国是在“歪曲事实”。同时，还提到了WHO对韩国“表示了批评的态度”。而这样相对客观一点的报道，本报记者在其他韩国媒体上并没有看到。
    7月5日，韩国主要报道医疗方面消息的报纸《今日医学》以“韩医VS中医 ‘针灸穴位’到底哪国是国际标准？”为题，对中韩“针灸标准之争”进行了梳理。文章报道说，韩国大韩医学协会并不同意“韩医学超过中医学得到了国际认定”的说法，称这是先前媒体的不准确报道导致的。
[b][color=#0000ff]    日本网民也看不下去了[/color][/b]     “这个话题太敏感，请不要署我的名字。”在中国人民大学留学的一名韩国学生接受《国际先驱导报》采访时表示，她“支持针灸是中国的”，但现在谈这个事情“有点敏感”。
    与这名韩国留学生的态度相比，韩国各大网络论坛中，网友的观点却壁垒分明。其中有人对“韩国针灸成为国际标准”兴奋不已，但也有一些韩国网民对此并不认可。“不要把别的国家的东西抢过来好不好？？我们要该承认的东西该承认吧！被日本历史歪曲解释的时候我们也不是很愤怒的吗？？”在韩国人气比较旺的DAUM论坛，一名叫“灰姑娘”的网友说。另一个名为“大熊”的网民则表示，“全世界为这样的东西打架的国家就是韩国和中国！说实话，有证据针灸是在韩国发明的吗？这都是在古代通过漫长的时间由不同祖先完成的东西，咱们好好和谐不好吗？”
    相比之下，“韩国抢夺中国针灸”的消息在日本媒体上也成了高人气帖，日本一些网民也纷纷表示“看不下去了”。在YAHOO日本网站上，一个日本网民说：“缺少独创文化的韩国对什么都嫉妒，都想占为己有……韩国这是文化恐怖主义，要受到联合国的谴责。”还有一个日本网民发出质问：“韩国啊，你难道一定要用这样的形式才能炫耀国威吗？”不少日本网民还翻出了韩国将端午祭申遗的往事，认为“韩国自称本国发祥的文化实际上99%都来自中国或日本”。（感谢韩国留学生Erica和本报驻东京记者郭一娜对本文的贡献）